http://www.city109.com/tattertools/ 살아남은 자들의 슬픔 ko Thu, 11 Jun 2009 01:03:56 +0900 Textcube 1.7.7 : Con moto http://www.city109.com/tattertools/attach/1/1560331332.png http://www.city109.com/tattertools/ 110 128 살아남은 자들의 슬픔 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1224 한국도 PAC-3가 있습니다. 독일에서 도입한 중고품(이라고 쓰고, 사놓고, 창고에서 한번도 안꺼낸 신품이라고 읽으시면 됩니다.)은 PAC-2가 아니라, PAC-3 conf-2로, ERINT운용능력이 없지만, PAC-3 conf-3로의 개량은 충분히 가능합니다. 다만 록마가 좀 비싸게 불렀었지요. 그래도 2011년 이후부터는 PAC-3보다 월등한 M-SAM이, 2020년부터는 고고도 방공망으로 S-400급이 배치될 예정이니, 그 시점에는 ICBM이 아니면, 사실상 한국을 타격할 수단이 없어지게 될 겁니다. 일단 2020년 이후부터는 한국의 방공망은 '방공지옥'이 될 가능성이 높고, 현시점에서 방공망 개발계획에 칼을 대는 것은 무서워서 못할테지요. -_-. 그리고 한국군은 SM-3를 도입하지 않을 가능성이 매우 큽니다. 해상플랫폼에 ABM을 굳이 탑재하지 않더라도, 수립된 계획만 추진해도 방공망의 구성및 요격능력이 엄청나다 못해, IRBM 요격능력을 갖춘 방공대대가 빽뺵하게 밀집하게 될 지경이기 때문이지요. 그것만으로도 별도의 MD구축이 무의미하게 되어 버릴 것입니다. 말씀대로 장단맞출 필요가 전혀 없습니다. 순항미사일쪽은 지금 한국군은 초음속순항미사일로 넘어갈 예정인 것 같습니다. 그전에 초음속함대함미사일의 개발이 완료되어야 한다는 전제가 붙기는 하지만..초음속함대함미사일에 미사일간 상호교신으로 돌입궤도를 능동적으로 변경시켜주는 LtL기술 도입이 (왜 이메가바이트가 나온후에 짤렸는지는 몰라도) 날아간 바람에 개발계획에 차질이 생기긴 했지만요. ps. 요즘은 자위대도 돈이 없는 것 같습니다. 항자대는 F-22A 사려고 모아놓은 돈을 F-15J/DJ 개량한다고 다 날렸고, 육자대는 TK-X와 기동전투차중에 양자택일해야 하는 상황인데다, 정규전보다 비정규전에 치중하는 방향이고, 해자대만 전통적으로 예산이 여유가 있다는 것 같습니다. (shadowfiend) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1224 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Sat, 04 Apr 2009 12:11:21 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1227 우리나라 장비는 있는듯 없어보고 또 없는듯 있어뵈는 식별이 힘든 배치나 보유상황이 많아서... 우리가 이렇게 떽떽대도 할 수 있는건 다 하는 듬직한 국군 아닙니까 ㅎ~ 그나저나 자위대 애들은 왜 외수없이 사는지 아무리 국민성 탓이라지만 엄청나구만....;; (고중장) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1227 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Fri, 03 Apr 2009 22:49:07 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1228 군사관련 기사가 나올때마다 항상 느끼는 거지만 기사쓸때 조금만 자세히 알아보고 정확하게 쓰면 좋겠어요. 하다못해 취미로 조금씩만 공부한 사람들한테 조언만 구해도 이런 수준의 기사는 안나올텐데 말이죠.... 아...아니다...조중동은 일부러 그렇게 쓰는지도 모르겠다..ㅡ.ㅡ;; (조한규-어썰트라이플) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1228 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Sat, 04 Apr 2009 09:40:47 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1229 아, 독일에서 가져온 물건이 PAC-3였습니까? 저는 지금까지 PAC-2라고 알고 있었습니다. -_-;;;; (그래봐야 예전부터 긴가민가한 시스템이니 뭐 다른 걸로 대체하는 쪽으로 방향을 잡겠죠) 그나저나 우리나라는 역시 대공방어에 있어서는 아주 치를 떨면서 이중삼중으로 도배를 해야 직성이 풀리나 봅니다.(우리나라 해군 전투함들의 그 미칠듯한 속도와 화력 제일주의를 생각하면 각 육해공군이 저마다 기를 쓰면서 추구하는 극단주의 성향이...참...) 저도 해군이 SM-3를 들어와 쓸데없이 웃긴 장단에 놀아날 필요가 없다고 생각합니다. 굳이 그런 물건이 필요하지도 않고, 그게 필요한 상황에 빠져도 SM-3 체계 하나쯤으로 어찌할 상태가 아닐게 뻔하니... (늑대호수) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1229 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Sun, 05 Apr 2009 21:47:05 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1230 국내 장비도입 현황은 우리같은 밀덕후들이 추정하는 수량의 2~3배수를, 그리고 조중동에서 말하는 수량의 8~10배쯤으로 숫자를 추산하면 딱 맞는 숫자가 나올겁니다. 아마도............... 조중동은 어째 부국강병을 외치면서 정작 대한민국 육해공군을 싸잡아 병신만드는데 앞장서고 있을까요? -_-;;;; (늑대호수) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1230 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Sun, 05 Apr 2009 21:49:51 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1231 일부러 쓴다고 봅니다. 세상은 먹고살기 힘들지만 기자로 먹고 사는건 거저 먹는거 같습니다. 이건 뭐 조중동에서 대가리 나쁜 순서로 신입사원을 뽑는지도 몰라요... (늑대호수) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1231 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Sun, 05 Apr 2009 21:50:51 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1234 이번 사태가 윗분들이 항공우주분야에 관심을 갖는 긍정적인 효과도 무시할 수 없을 것 같지만 ... 정말 관심을 가져 줄까요? (지나가던과객) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1234 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Sun, 05 Apr 2009 23:15:13 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1238 한국 군사력이 병맛 난다는 헛소리는야 한국이 '경제' 선진국 아니다라고 떠들어 대는 만큼 헛소리지요. 일반 민간인인 제가 밀리터리 싸이트 돌아 다니면서 눈팅으로 보는 것만 하더라도 국방부에서 입 닦고 있는 숨겨진 전력이 뻥 좀 보태면 미국 23구역 싸다구 후려 갈기는 수준이더군요. -_-;; 특히 미사일은 아예 전략사령부마저 꾸려 놓은 상태에서 아주 꾸준한 수준으로 전력이 배치 되고 이걸 외부에 공개라고는 전혀 안하고 있는 거고 카더라로는 이미 1500km짜리 '순항' 미사일이 실전 배치되었다라는 카더라도 돌아 다니는 판국이니... 솔직히 한국군 현대화 되어 가는 거 보면 중국군 현대화 하는 것 보다 더 위험천만한게 아닌가 싶은 생각도 들더군요. (akanechang) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1238 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Tue, 07 Apr 2009 05:39:01 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1262 다른 분 포스팅 덧글에 달린 추천링크를 보고 우연히 들어왔습니다. 동의할 수 없는 부분이 좀 있어 트랙백 날립니다. (슈타인호프) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1262 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Fri, 08 May 2009 15:06:57 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#comment1264 써놓고 보니 저도 잘 모르는 ㅈ주제 가지고 아는 척 한 것 같네요. 비공개로 돌렸습니다. 죄송합니다. (슈타인호프) http://www.city109.com/tattertools/264#comment1264 http://www.city109.com/tattertools/264#comment Fri, 08 May 2009 18:49:54 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#trackback8168 점심을 먹고 파파울프님의 이 포스팅을 읽다가 밑에 붙은 댓글 중 이런 것을 보았습니다.  Commented by 로리 at 2009/05/08 14:39 http://www.city109.com/tattertools/274 펙트를 아무리 재시해도 사람은 � (슈타인호프의 홀로 꿈꾸는 둥지) http://www.city109.com/tattertools/264#trackback8168 http://www.city109.com/tattertools/264#trackback Fri, 08 May 2009 16:22:00 +0900 http://www.city109.com/tattertools/264#trackback8961 미국이 경계하는 북한 ICBM-우리가 상기해야 하는 북한 북한이 지금까지 우리에게 보여주는 모습은 , 우리가 북한에게 보여주는 정서와는 너무나 거리가 멀다.[謹弔] 미국은 냉전이 종식된 후 공 (블로그저널 말동산) http://www.city109.com/tattertools/264#trackback8961 http://www.city109.com/tattertools/264#trackback Tue, 26 May 2009 10:19:45 +0900